Уголовное право, криминология и уголовный процесс УДК 343.132 А.А. СИНЬКОВСКИЙ РАЗГРАНИЧЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ КОДЕКСЕ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В статье рассматриваются процессуальные особенности (в соответствии с УПК ПМР) таких важных следственных действий, как следственный эксперимент и воспроизведение показаний на месте; выявляются критерии их разграничения; делается вывод о необходимости введения в УПК ПМР отдельных норм, устанавливающих правила проведения проверки показаний на месте. <...> Ключевые слова: тактические приемы следственных действий, следственный эксперимент, воспроизведение показаний на месте. <...> В целях установления объективной истины по расследуемым уголовным делам следв одной ст. <...> Необходимость указанных следственных действий по существу преступных действий и по невыясненным обстоятельствам, неточностям, выявленным в процессе допроса очевидна, и поэтому возникает необходимость проверочных действий. <...> Данные действия осуществляются на месте происшествия (преступления), хотя следственный эксперимент в некоторых случаях может быть не обязателен в том же месте, где произошло преступление2. <...> Для большей убедительности в достоверности полученных результатов их нужно проводить в сходных с условием совершенного преступления, времени года, погодных условий, освещенности, желательно с использованием (в необходимых случаях) аналогичных либо тех же орудий совершения преступления, макетов или муляжей, в той же обстановки. <...> Однако из смысла требований, которые ставит следователь, выполняя процессуальные действия при расследовании уголовных дел, используя потенциал, имеющихся доказательств, видно, что это совершенно разные следственные действия, имеющие свои различные цели и задачи. <...> Целью настоящего исследования является не разъяснение азбучных истин, изложенных в УПК и известных юристам, а анализ сходных заблуждений, укоренившихся <...>