Вопросы экономических наук, № 5, 2015 Хвецкович Н.А., соискатель Терский А.А., соискатель Соколянский В.В., кандидат медицинских наук, доцент Сысоева Т.А., старший преподаватель (Московский государственный технический университет им. <...> Н.Э. Баумана) СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА (ЧАСТЬ 2) В статье проводится сравнительный анализ некоторых методов оценки стоимости интеллектуального капитала. <...> Ключевые слова: интеллектуальный капитал, экономические показатели, коэффициент Тобина, модель EVA, методология VAIC COMPARATIVE ANALYSIS OF THE METHODS OF VALUATION OF INTELLECTUAL CAPITAL (PART 2) The article presents a comparative analysis of some methods for assessing the value of intellectual capital. <...> Key words: intellectual capital, economic indicators, Tobin's Q, EVA model, VAIC methodology Воспользовавшись данными из табл. <...> Результаты расчета EVA, коэффициента Тобина, VAIC для ПАО «Мостотрест» ПАО «Мостотрест» EVA (млн руб.) <...> Динамика EVA и EAT в течение пяти лет для ПАО «Мостотрест» (составлено авторами самостоятельно) Рис. <...> Динамика VAIC в течение пяти лет для ПАО «Мостотрест» (составлено авторами самостоятельно) Рис. <...> Динамика коэффициента Тобина в течение пяти лет ПАО «Мостотрест» (составлено авторами самостоятельно) 33 Вопросы экономических наук, № 5, 2015 Проведя сравнительный анализ вышеперечисленных методов оценки интеллектуального капитала, мы установили, что каждый из них имеет свои достоинства и недостатки. <...> Так, например, модель EVA обладает простотой методических основ, что является достоинством. <...> Говоря о VAIC (коэффициенте стоимости, добавленной ИК), мы можем выделить такие достоинства метода, как стандартизированная оценка эффективности интеллектуального капитала и надежность входных данных. <...> Недостатками метода являются противоречивые эмпирические результаты и слабость оценки структурного капитала. <...> В случае коэффициента Тобина к главным достоинствам метода стоит отнести простоту, надежность исходных данных и удобство пользование в панельных исследованиях, а к недостаткам – отсутствие <...>