Актуальные проблемы современной науки, № 4, 2014 Лобанов В.И., кандидат технических наук, член РФО РАН, ведущий научный сотрудник Центрального научноисследовательского института «Комета» ОЦЕНКА ИНТЕЛЛЕКТА В РУССКОЙ ЛОГИКЕ Известный русский ученый Александр Георгиевич Войтов как-то высказал такую мысль: «Дурак не знает логики». <...> Я возразил: «Можно знать логику и быть дураком». <...> На мой взгляд, это вполне соответствует здравому смыслу. <...> Мой оппонент не согласился и оказался прав с точки зрения математической логики. <...> Действительно, обозначим через Х – знающих логику, через Y – умных. <...> Ошибка заключается в том, что понятие «умный» многозначно: если кто-то не дурак, то это не значит, что он умный. <...> В Русской логике (РЛ) может быть установлена следующая иерархия по интеллекту: «0» – круглый дурак, т.е. дурак на 100% (требуешь запрета РЛ), «1» – дурак на 80% (не знаешь логики), «2» – дурак на 60% (знаешь только логику Аристотеля), «3» – дурак на 40% (прочел работы Порецкого П.С., но ничего в них не понял), «4» – дурак на 20% (освоил РЛ), «5» – умный (устранил парадоксы в РЛ или нашел в ней принципиальные ошибки)[1], «6» – мудрец. <...> Требуют запрета РЛ на форуме в Интернет только русофобы, т.е. круглые дураки по методике РЛ. <...> Отличником по интеллекту является лишь русский профессор Императорского Казанского университета Платон Сергеевич Порецкий, который в 1884г. заложил основы РЛ. <...> Несмотря на то, что я разгромил в пух и прах его методы решения логических равенств и предложил свои оригинальные, у меня «4» по интеллекту. <...> Думаю, что никому в XXI веке не удастся получить «5» по методике РЛ [2]. <...> Парадоксы Русской логики // Актуальные проблемы современной науки. <...> Известный русский ученый Александр Георгиевич Войтов как-то высказал такую мысль: «Дурак не знает логики». <...> Я возразил: «Можно знать логику и быть дураком». <...> На мой взгляд, это вполне соответствует здравому смыслу. <...> Мой оппонент не согласился и оказался прав с <...>