Контроль, диагностика, испытания и управление качеством УДК 621.9.048.7; 621.795.3 В.А. МОИСЕЕВ, А.Л. ГАЛИНОВСКИЙ, М.И. АБАШИН, А.В. ХАХАЛИН СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА НАНОСТРУКТУРИРОВАННЫХ ПОКРЫТИЙ В статье обсуждается достоверность и преимущества ультраструйного метода оценки качества наноструктурированных покрытий (НП) по сравнению с методом скрайбирования. <...> В результате проведенных исследований отмечено, что эффективная область применения адгезиометров – НП, имеющие заметную поврежденность в результате лабораторных испытаний или эксплуатации. <...> При использовании подложек с низкой твердостью и высокой пластичностью при скрайбировании фактически осуществляется оценка физико–механических характеристик основания, а не НП. <...> Отмечено, что преимуществом ультраструйной диагностики НП является возможность оценки их ресурса, что имеет важное значения для эксплуатации деталей ответственного назначения. <...> Традиционно для диагностики НП применяется комплекс средств, включающий фрикционные испытания, а так же оценку и изучение: микротвердости, адгезии, микро и макроморфологии. <...> Таким образом, разработка новых методов диагностики НП обладающих более широкими возможностями представляет собой актуальную задачу. <...> Н.Э. Баумана был предложен метод ультраструйной диагностики поверхностного слоя материалов, который, очевидно, может быть использован для решения задач оценки качества, эксплуатационных свойств и остаточного ресурса НП [11]. <...> Предложенная обобщенная методика УСД [11] может быть оперативно модернизирована под решение ряда задач с различными начальными условиями, например, наличием кавитации, пульсации жидкости, многофазности потока, высокой или низкой температурой, включая ледяную шугу и др. <...> Ультраструя жидкости, как специфический диагностический инструмент, может использоваться как для точечного индентирования, так и для скрайбирования поверхности, реализуемого адгезиометрами <...>