В статье рассматривается предлагаемая автором модель циклов страново го развития в рамках двух современных разнонаправленных тенденций глоба лизации и локализации. <...> Дается анализ возможных траекторий развития для стран разных типов социальноэкономического развития. <...> Приводятся приме ры выбранных курсов на уровне стран (Куба) и регионов (Латинская Амери ка). <...> Делается вывод о предпочтительности определенных траекторий разви тия для конкретных типов стран для их устойчивого развития. <...> Ключевые слова: циклы странового развития, концепция национального государства (государстванации), парадигма политического транзита, глоба лизация, локализация, анклавизация, регионализация, маргинализация, ин тернационализация, интеграция, глокализация, космополитизация, Куба, Латинская Америка, МЕРКОСУР, БРИКС, Тихоокеанский альянс. <...> Анализ современных глобализационных и локализационных тен денций развития в разрезе стран и регионов приобретает особую акту альность, когда с его помощью можно перейти в плоскость практиче ских рекомендаций или прогнозов. <...> Швец глокализационные стадии (анклавизация, регионализация, маргина лизация, интернационализация) с социоэкономическими типами стран. <...> Выявление подобных взаимосвязей помогает понять, какие траектории развития являются наиболее предпочтительными для раз ных типов стран и почему. <...> Рассматриваемая модель циклов странового развития является попыткой описать современные тенденции развития стран разных ти пов с учетом разнонаправленных процессов глобализации и локализа ции, интеграции и дезинтеграции. <...> Многими исследователями признается факт, что парадигма мо дерна—концепция национального государства, в основе которой ле жат государстванации, устаревает. <...> Ряд авторов считает, что с некоторых пор в Европе и Америке ос новами государствнаций принято считать вовсе не этнические нации или образования, а способы самоорганизации <...>