2 М.Ю. Панченко МЕЖПАРАДИГМАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ МЕЖДУНАРОДНЫМ ПОРЯДКОМ В статье рассматриваются межпарадигмальные представления об основах, механизмах и перспективах регулирования регионального международного порядка. <...> Проводится сравнительный анализ различных парадигм в проблемах управления региональным международным порядком. <...> Региональный международный порядок является предметом исследования различных направлений международно-политической науки, каждое из которых делает акцент на определенных аспектах изучаемой проблемы. <...> Так, либералы связывают становление регионального порядка с распространением демократических ценностей, которое завершится формированием всемирной федерации во главе с мировым правительством. <...> Неолиберализм рассматривает в качестве основных средств поддержания регионального порядка институты (институционализм), функциональную взаимозависимость (функционализм), Панченко Михаил Юрьевич — кандидат педагогических наук, доцент кафедры политологии и социологии Московского педагогического государственного университета, докторант, e-mail: michaelpunch@hotmail.com 22 «перелив» задач и кооперационного опыта в смежные области сотрудничества (неофункционализм)1. <...> Реализм и неореализм не верят в возможность прочного регионального порядка, поскольку состояние международных отношений в регионах определяется глобальным противоборством государств, руководствующихся несовместимыми интересами. <...> Марксисты считают установление порядка в регионах побочным продуктом коммунистической революции, которая приведет к упорядочению международных отношений на глобальном уровне. <...> Неомарксисты признают самостоятельную роль региональных объединений как инструмента борьбы против нестабильного гегемонистского порядка и установления справедливого и устойчивого мира. <...> Среди постпозитивистских подходов наиболее разработанным, по нашему мнению <...>