ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА К ВОПРОСУ О ПРИРОДЕ ПАТОЛОГИЧЕСКОГО ВЛЕЧЕНИЯ ПРИ ЗАВИСИМОСТЯХ ОТ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ Минков Е.Г. ННЦ наркологии Минздравсоцразвития России 119002, Москва, Мал. <...> В целом поддерживаются аргументы В.Д. Менделевича против точки зрения М.А.Михайлова на природу патологического влечения при аддиктивных расстройствах. <...> Приводятся дополнительные доводы, позволяющие считать некорректной интерпретацию идеаторных компонентов патологического влечения как бреда. <...> Делается попытка рассмотрения и анализа факторов, которые могут выступать в качестве причин точки зрения М.А. Михайлова, а также работ подобного рода, в которых на основании изолированно применяемого дескриптивно-феноменологического метода исследования делаются выводы о природе психических расстройств. <...> Также критически анализируются взгляды В.Д. Менделевича на аддиктивное влечение, в частности, обсуждается его позиция рассматривать этот феномен как непсихопатологический и формирующийся исключительно на нейробиологическом уровне. <...> В 4-м и 5-м номерах журнала «Вопросы наркологии» за 2010 г. были опубликованы, соответственно, статья М.А. Михайлова «Влечение как бред» [11] и отзыв на нее В.Д. Менделевича [7]. <...> В первой публикации выдвигается положение о том, что идеаторная (когнитивная) составляющая синдрома патологического влечения к наркотикам при наркомании — это бред, т.е. грубое нарушение мыслительной деятельности, определяющее неадекватное поведение по поиску и употреблению наркотиков, а сам синдром патологического влечения «может рассматриваться как частный случай» аффективно-бредовых психозов. <...> Такая точка зрения аргументируется тем, что, согласно наблюдениям автора, идеаторные расстройства в рамках синдрома патологического влечения, во-первых, по своей структуре «вполне могут быть квалифицированы как бредовые идеи», а во-вторых, в своем развитии проходят те же этапы что и развитие бредовых расстройств при манифестации <...>