Комплекс неполноценности политической методологии Хотя многие специалисты в области политической методологии ныне достигли материального благополучия на кафедрах политологических факультетов, порой их начинает одолевать некая тревога, определить причину которой непросто. <...> Поэтому, как мне представляется – ниже я попытаюсь обосновать свою точку зрения, – их тревогу можно было бы определить как «отсутствие дисциплинарной аутентичности». <...> Политическая методология: Вчера и сегодня // Политическая наука: Новые направления / Под ред. <...> 332 Политическая методология: Вчера и сегодня Метафорическое отвращение К. <...> Бартелз и Г. Брейди в своем очень компетентном, но чересчур безапелляционном обзоре политической методологии, разрабатывающей количественные методы исследования, вновь выразили это ощущение отсутствия аутентичности, своего рода дисциплинарной неполноценности этой науки [Bartels, Brady, 1993]. <...> Бартелзу и Г. Брейди, выражает большое беспокойство по поводу тех возможностей, которые не были использованы, и тех путей, которые не были пройдены [Jackson, 1998; King, 1991; Bartels, Brady, 1993]. <...> Р.-мл. средственно не проявляющиеся, многочисленные отличительные параметры человеческого интеллекта – центральной проблемы, связанной с обеспечением научной и общественной поддержки, неодходимой для статистически регулируемого психологического исследования человеческих способностей. <...> Тем не менее основной смысл той информации, которую потребители, к сожалению, скорее всего, почерпнут из разностороннего перечня Бартелза и Брейди, сведется к тому, что новые продукты политической методологии все еще серьезно страдают отсутствием основополагающих отличительных особенностей, связанных с характером самой дисциплины. <...> Немалая часть этого беспокойства, как представляется, связана с отсутствием ясности в вопросе, касающемся определений: как следовало бы обозначить и смоделировать ту субстанцию политического феномена, с которой <...>