Иные нельзя охватить таким непосредственным взглядом через прямое восприятие наличной действительности. <...> Обсуждение того, как научно исследовать подобного рода масштабные и во времени, и в пространстве явления1, был начат еще в прошлой книжке МЕТОДа, например, в нашем с Ю.С. Пивоваровым разговоре об изучении России. <...> Оно будет продолжено и в следующем ежегоднике, который будет посвящен научному воображению и социальной воображаемости. <...> В нынешнем выпуске нашего ежегодника внимание сосредоточено на таком гигантском, неохватном явлении, как мировое развитие. <...> Методологическая проблема изучения мирового развития обусловлена не только его масштабностью, но и многомерностью. <...> Невозможно во всей его полноте описать, а тем более эмпирически исследовать подобное грандиозное и многогранное явление. <...> Однако задача выделения наиболее существенных измерений, а в их рамках конкретных характеристик, вполне реалистична. <...> В этом случае мы сможем и описать, и смоделировать, и даже с определенной точностью оценить («измерить», «взвесить» и т.п.) те стороны мирового развития, которые высветит применяемая нами методологическая оптика. <...> Разумеется, с помощью той или иной оптики мы сможем разглядеть и понять лишь часть, сторону или даже отдельный момент 1 Приоритет в постановке методологических проблем масштаба явлений и их изучения принадлежит Чарльзу Тилли, написавшему книгу о крупных структурах, длительных процессах и масштабных сравнениях – Tilly Ch. <...> Но зато каждый такой ограниченный взгляд и каждое частичное понимание могут быть методологически фундированы. <...> А наличие серии различных, взаимно дополняющих друг друга исследований позволяет с разных сторон, в разных ракурсах и масштабах взглянуть на явление, которое иначе не видимо и не познаваемо. <...> Для отечественных обществоведов первый и, естественно, основной угол зрения на мировое развитие – российский. <...> Наша первая рубрика «Полтора столетия российской <...>