ГОД РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ И ПРОБЛЕМЫ РОССИЕВЕДЕНИЯ (От редактора) «Труды по россиеведению»-2012 оказались более «историческими» (даже историкоцентричными), чем выпуски прежних лет. <...> Это еще одна главная тема выпуска, которой посвящен соответствующий блок материалов. <...> * * * Сначала – о том, в чем мы видим современность исторических работ, опубликованных в «Трудах… <...> Актуальны они не только потому, что адресуют к главному «академическому» вопросу Года истории: что и как изучается, что, как и для чего изучать (кстати, именно с этой точки зрения анализирует события этого знакового для историков года В.П. Булдаков). <...> В работах поднимаются вполне современные проблемы, имеющие общественно-политическое значение. <...> Само происхождение делало их космополитами (в данном контексте этот современный термин вполне уместен); космополитичные «верхи» задавали соответствующие параметры государственного, культурного раз6 От редактора вития. <...> В центре исследования О.В. Большаковой – еще одна типическая русская проблема, чрезвычайно важная для нашего времени. <...> Наконец, работа А.С. Сенина имеет перспективно-практический смысл: в ней выявляются традиционные для России проблемы железнодорожного хозяйства (иначе говоря, инфраструктурного обеспечения единства страны) и пути их решения. <...> Еще более современно звучат материалы, характеризующие некоторые стороны советской истории. <...> Мелешкиной и И.А. Гордеевой посвящены частным, очень конкретным сюжетам и в то же время выводят на большие проблемы: о типе государственного управления, идеологии и технологиях поддержания территориально-государственной общности, способах властной самоорганизации; о становлении общества в России, специфике его отношений с государством/властью, характере общественной активности. <...> Анализируя особенности административно-территориальной и национальной политики СССР, основные стратегии «присвоения» (поглощения) национальной периферии, Е.Ю. Мелешкина <...>