»: ЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И АГРАРНАЯ РЕФОРМА В НЕМЕЦКИХ КОЛОНИЯХ ПОВОЛЖЬЯ (1900–1914) «Куда бы немцы ни уходили – в Америку, Африку, Австралию, на Сандвичевы острова, – повсюду. они распространяли культуру, просвещение и не удавалось им это в одной лишь России, которая, сжав их в свои железные тиски, превратила в нищую, невежественную массу. <...> . Сложившиеся в научной и мемуарной литературе представления о немецких колонистах в России не всегда соответствуют действительности. <...> Образ зажиточного, трудолюбивого, дисциплинированного немца, живущего в огромной усадьбе, выгодно отличается от образа бедного, ленивого, расхлябанного русского крестьянина в старой избе. <...> Не последнюю роль в появлении подобных стереотипов играют ошибочные представления о развитии земельных отношений в колониях, об аграрной культуре переселенцев, их взглядах на нововведения в сельском хозяйстве и т.п. (см. более подробно: 33; 34). <...> Немецкие переселенцы в России не были однородной массой; они различались не только по вероисповеданию, регионам, из которых переселились в Россию, местам их нового проживания, но и по условиям существования – форме наследования земли, типу землепользования. <...> Все эти различия определяли образ жизни колонистов, их материальный и культурный уровень. <...> В этой статье сделана попытка рассмотреть роль землепользования и земельных отношений поволжских немцев накануне и в годы революции 1905–1907 гг., проанализировать ход столыпинской аграрной реформы в немецкой деревне. <...> Речь идет об исследовании специфической группы российского крестьянства – так называемых колонистов – на фоне кардинальных политических и экономических изменений. <...> Дённингхаус – Свобода и реформы дования состоят в том, насколько специфическим был ответ колонистов на вызовы консервативной российской модернизации (в первую очередь в сравнении с окружавшим их русским населением); какие факторы на него повлияли; в какой степени выбор, сделанный <...>