Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634655)
Контекстум
.
Труды по Россиеведению  / №1 2010

ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО РАЗВИТИЯ В КОНТЕКСТЕ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ МИРОПОРЯДКА (КОНЕЦ XIX – НАЧАЛО XXI В.) (260,00 руб.)

0   0
Первый авторЛапкин
Страниц26
ID476323
АннотацияПо-видимому, многим отечественным исследователям включенность в исследовательскую повестку россиеведения имманентна. Просто в какой-то момент осознаешь, что прежде, оказывается, все время «говорил прозой…» Тем не менее российская история ХХ в. остается для изучающих ее своеобразным камнем преткновения. Изобилие фактов сочетается здесь с крайним дефицитом понимания произошедшего. Особенно это касается теоретического осмысления и встраивания в целостную понятийную систему всего комплекса исторических предпосылок, исторического содержания и исторических последствий того «невиданного в истории человечества эксперимента», который «в ХХ в. Россия осуществила над собой и некоторыми сопредельными странами…» (4, с. 9)
Лапкин, В.В. ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО РАЗВИТИЯ В КОНТЕКСТЕ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ МИРОПОРЯДКА (КОНЕЦ XIX – НАЧАЛО XXI В.) / В.В. Лапкин // Труды по Россиеведению .— 2010 .— №1 .— С. 185-210 .— URL: https://rucont.ru/efd/476323 (дата обращения: 23.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Россия – Проблемы российского развития В.В. ЛАПКИН ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО РАЗВИТИЯ В КОНТЕКСТЕ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ МИРОПОРЯДКА (Конец XIX – начало XXI в.) <...> Контекстное введение По-видимому, многим отечественным исследователям включенность в исследовательскую повестку россиеведения имманентна. <...> Изобилие фактов сочетается здесь с крайним дефицитом понимания произошедшего. <...> Вместе с тем уже в первом выпуске «Трудов по россиеведению», изданном Центром россиеведения ИНИОН РАН в 2009 г., ясно обозначились основные направления перспективных исследовательских усилий в рамках данной предметной области: 1) переосмысление – с учетом российского опыта – проблемы модернизации обществ незападного цивилизационного ареала; 2) более глубокий анализ феномена социально-политических изменений, в том числе и революционных; 3) преодоление неадекватности методологических подходов к исследованию социальной эволюции; 4) системное понимание эволюционно-исторического процесса и, в частности, прояснение места и значения советского периода в российской истории (см. <...> Проблемы российского развития, по глубокому убеждению автора, невозможно рассматривать, ограничиваясь «страновым» приближением, упус185 В.В. Лапкин – Современная кая из виду контекст цивилизационного, геополитического и мирсистемного (мироэкономического)1 окружения Руси – Московии – России, изначально и до настоящего времени остающийся принципиально важным фактором ее исторического движения. <...> К тому же более пристальное внимание к происходящим на наших глазах глубоким структурным изменениям миропорядка может предоставить новые неожиданные возможности понимания драматических коллизий отечественной истории. <...> Проблема заключается скорее в том, что наличие консолидированной демократии характеризует политии, как правило, уже реализовавшие все основные задачи модернизации и стоящие перед вызовами так называемого постсовременного развития <...>