Елена Кузьмина, кандидат политических наук (ИЭ РАН) НОВЫЙ ВИТОК БОЛЬШОЙ ИГРЫ? <...> Смена власти в Киргизии и последовавшие за ней межнациональные столкновения на Юге страны заставили экспертов и журналистов вновь заговорить о проблемах безопасности в Центральной Азии. <...> Пабста, события в Киргизии вызваны соперничеством за политическую гегемонию в Центральной Азии в XXI в. <...> При этом Запад якобы лишь наблюдает за таким соперничеством, которое, так уж получается, не позволяет утверждать, что «мир постепенно приблизится к универсальной модели либеральной рыночной демократии». <...> Насколько же правомерна подобная историческая экстраполяция, тем более упрек, если не обвинение, в торможении общественного прогресса двух, хоть и влиятельных, но, как минимум, не единственных субъектов геополитики в регионе? <...> Во-первых, это отнюдь не межимпериалистическая борьба с целью поработить туземцев. <...> Во-вторых, не захватываются территории и не перекраиваются, как в прошлом, границы государств. <...> В-третьих, идет не столько передел сфер влияния, сколько борьба за смену модели развития с традиционалистской патроно-клиентской на либеральную рыночную демократию, чего не усматривает наш оппонент. <...> Действительно, наиболее сильные позиции в регионе занимают Россия и Китай. <...> 86 Впрочем, говорить об экономических интересах и позициях в Центральной Азии только этих двух государств было бы не корректно. <...> Страны региона тоже экспортоориентированы, причем не только Казахстан, Туркменистан и Узбекистан, обладающие значительными запасами углеводородов, золота, урана и других цветных и редкоземельных металлов. <...> Киргизия и Таджикистан, не имеющие столь значительных запасов, также живут во многом за счет разработок и экспорта небольших месторождений золота и серебра. <...> Правда, потоки основного экспортного товара – углеводородов – из региона довольно причудливы. <...> Пекин намерен использовать центральноазиатские углеводороды для собственных <...>