Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 608520)
Контекстум
История России. Серия аналитических обзоров и сборников  / №1 2013

ПОЗДНЕИМПЕРСКАЯ РОССИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ (260,00 руб.)

0   0
Страниц6
ID473193
АннотацияСборник статей «Позднеимперская Россия: Проблемы и перспективы» под редакцией Й.Д. Тэтчера (Брунельский ун-т, Великобритания) выпущен в честь Р.Б. Маккина, одного из ведущих специалистов по истории предреволюционной России. Как отмечает Тэтчер во введении, исследователей этого периода можно условно разделить на «оптимистов» и «пессимистов»: если первые убеждены в том, что у России при Николае II еще была возможность для построения современной парламентской монархии, а Февральская революция 1917 г. и последующий приход к власти большевиков оказались возможными вследствие вступления России в Первую мировую войну, то с точки зрения вторых, российская монархия пребывала в состоянии системного кризиса еще до войны, несмотря на кажущуюся стабильность, так что ее падение было неизбежным в любом случае; открытым оставался лишь вопрос о том, как именно это произойдет.
ПОЗДНЕИМПЕРСКАЯ РОССИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ // История России. Серия аналитических обзоров и сборников .— 2013 .— №1 .— С. 262-267 .— URL: https://rucont.ru/efd/473193 (дата обращения: 15.03.2025)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ПОЗДНЕИМПЕРСКАЯ РОССИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ (Реферат) Реферат книги: Late imperial Russia: Problems and prospects: Essays in honour of R.B. <...> Сборник статей «Позднеимперская Россия: Проблемы и перспективы» под редакцией Й.Д. Тэтчера (Брунельский ун-т, Великобритания) выпущен в честь Р.Б. Маккина, одного из ведущих специалистов по истории предреволюционной России. <...> Как отмечает Тэтчер во введении, исследователей этого периода можно условно разделить на «оптимистов» и «пессимистов»: если первые убеждены в том, что у России при Николае II еще была возможность для построения современной парламентской монархии, а Февральская революция 1917 г. и последующий приход к власти большевиков оказались возможными вследствие вступления России в Первую мировую войну, то с точки зрения вторых, российская монархия пребывала в состоянии системного кризиса еще до войны, несмотря на кажущуюся стабильность, так что ее падение было неизбежным в любом случае; открытым оставался лишь вопрос о том, как именно это произойдет. <...> Труды Маккина, во многом изменившие отношение историков к обсуждаемому периоду, невозможно однозначно отнести к какому-то одному из этих направлений, поскольку их автору, проанализировавшему обширнейший круг источников, удалось показать как прочность существующего строя и слабость революционного движения накануне мировой войны, так и глубину накопившихся противоречий, которые слишком легко могли вырваться наружу. <...> В рецензируемом сборнике присутствуют как «оптимистические», так и «пессими262 стические» статьи, хотя, как оговаривает во введении Тэтчер, «мы разделяем его (Маккина. <...> М.) базовый пессимизм, когда обсуждаем вероятность того, что Россия могла бы эволюционировать в стабильную конституционную монархию» (с. <...> Автор анализирует стиль руководства, присущий Николаю II, его отношение к политическим реформам, и, в частности, отмечает крайнюю неприязнь императора к любым переменам, ограничивающим его власть. <...> Сталкиваясь <...>