Михаил Гронас КТО БЫЛ АВТОРОМ ПЕРВОЙ КНИГИ О ПУШКИНЕ? <...> Один из первых откликов на трагедию Пушкина появился в мае 1831 г. в виде анонимного памфлета «О Борисе Годунове, сочинении Александра Пушкина» с подзаголовком: «Разговор Помещика, проезжающего из Москвы через уездный городок, и вольнопрактикующего в оном учителя Российской Словесности». <...> «Разговор» был опубликован, вопреки литературным обычаям того времени, не на страницах журнала, а отдельной брошюрой, в типографии Московского университета. <...> В целом «Разговор» выдержан в духе пародии или пастиша. <...> В памфлете содержится набор упреков в адрес пушкинской трагедии, который впоследствии станет расхожим. <...> Пьесе вменяются в вину неправдоподобие характеров, жанровая неопределенность, отсутствие четкой структуры, исторические неточности и разнообразные стилистические изъяны. <...> Но наряду с замечаниями литературного характера в «Разговоре» есть и элементы политического доноса, а именно – намеки на политическую неблагонадежность Пушкина и его непочтительное отношение к монархическим идеалам. <...> Именно «Разговор» – первая книга (т.е. отдельное издание, а не статья), написанная о Пушкине. <...> То обстоятельство, что памфлет был одним из первых критических отзывов на «Бориса Годунова», его необычный формат и, что очень существенно, прямота ∗ Гронас М. <...> Кто был автором первой книги о Пушкине? <...> Режим доступа: 87 Михаил Гронас предъявленных в нем обвинений сделали «Разговор» своего рода отправной точкой для последующей критики, посвященной пьесе. <...> «Разговор» стал предметом первой статьи (короткой отрицательной рецензии) молодого Виссариона Белинского. <...> Белинский, судя по некоторым намекам в его рецензии, подозревал, что анонимным автором «Разговора» был Фаддей Булгарин. <...> Гронас приходит к тому же выводу, указывая на многочисленные переклички между «Разговором» и серией булгаринских текстов, написанных в конце 1820-х – начале 1830-х годов и полемически направленных <...>