Булдаков ИСТОРИК И ИЛЛЮЗИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ Булдаков Владимир Прохорович – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН. <...> Историки с удовольствием рассуждают о мифах прошлого, об особенностях воспроизводящего его сознания, охотно называют мифотворцами несогласных с ними коллег, но упорно избегают вопроса о степени мифологизации современного исторического знания. <...> Но он же совместно с философом-фантазе34 ИСТОРИК И ИЛЛЮЗИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ ром А. <...> Вторжения непонятого прошлого в пугающую современность неизбежно. <...> 36 ИСТОРИК И ИЛЛЮЗИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ книгой о «крушении России» (именно так!) в феврале 1917 г. Ссылки на серьезные работы предшественников понадобились ему лишь для того, чтобы подпереть ряд чисто политических заклинаний: самодержавие было благом для России; никаких предпосылок для его падения не существовало; революцию подготовили безответственные «заговорщики» – начиная с членов великокняжеской семьи, кончая зловредными социалистами5. <...> В общем, каждый из сборников отражал очередной этап исторических неудач российского либерализма. <...> Но стоило ли этого enfant terrible русского либерализма возводить на столь высокий пьедестал? <...> Но если вторжение марксизма – этого злого пасынка стареющего Просвещения – в Россию, влекло за собой столь катастрофичные последствия8, то из этого вовсе не следует, что реальную преграду на его пути мог составить неокантианский «идеализм», предложенный все тем же Струве. <...> Вторжение марксизма в Россию: Акт первый // Леонид Михайлович Иванов. <...> Историческая память, ранее формировавшаяся легендами, фольклором, обычаями, ритуалами, оказывается под непрерывным обстрелом дилетантов, возвещающих о «своем» взгляде на прошлое на фоне совершенно не соответствующего реалиям видеоряда. <...> Произошло нечто противоположное: в 2012 г. историки в очередной раз продемонстрировали свою лояльность фетишу российской государственности <...>