Заметки Кота Ученого 325 ЗАМЕТКИ КОТА УЧЕНОГО Кот Ученый об энциклопедии «Л.Н. Толстой» Кот Ученый (К. <...> Но был отчасти разочарован, ибо фактографии, главной сути всякой энциклопедии, в ней явно недостает. <...> Много слез пролито по поводу судьбы Катюши Масловой, рассуждается о философском подтексте романа, о «жертвах бесчеловечной системы» и т.п. <...> Так, работа Толстого «О Шекспире и о драме» появилась не в 1904 г., как значится в Энциклопедии, а 12–23 ноября 1906 г. в газете «Русское Слово». <...> Зато, считает составитель, для учителя и тем более для школьника важнее знать, что «с Толстым, судящим Шекспира, легко не соглашаться… но нельзя не признать, что его вопросы, заданные с точки зрения “свежего” человека, обостряют наше ощущение условности шекспировского языка» (с. <...> Оценочность – главное в этой Энциклопедии, стремящейся внушить свою точку зрения на Толстого, лишив читателей (в том числе и К. <...> У.) права на собственное понимание наследия 326 Заметки Кота Ученого Л.Н. <...> Нечего говорить, что попытки трактовать Толстого с той или иной идеологической позиции в нашей истории уже бывали… <...> Кот Ученый о справочниках В наше время стало модно печатать разного рода справочники, словари, энциклопедии. <...> У.) большой любитель всякого рода «лярусов», русских и нерусских, охотно их читает. <...> Вот открыл он как-то новую «Большую российскую энциклопедию» на букву Б и прочитал статью «Бокль» – об английском историке и социологе. <...> Библиография к статье рекомендует как и в «Большой советской энциклопедии» в 1970 г. «Замечания на книгу Г.Т. Бокля «История цивилизации в Англии», сделанные Н.Г. Чернышевским, который на полях книги писал: «Слишком резко», «Хорошо сопоставление», «Ужасная вещь! <...> ». А ведь за прошедшие десятилетия помимо новых работ был переиздан труд В.В. Розанова об «Истории цивилизации в Англии» под названием «Книга особенно замечательной судьбы» (1898). <...> Однако дальше Чернышевского нынешние составители не пошли. <...> Но если «Большая российская <...>