Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634794)
Контекстум
.
Экономический анализ: теория и практика  / №9 2016

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (180,00 руб.)

0   0
Первый авторТретьякова Елена Андреевна
АвторыАлферова Татьяна
Страниц14
ID467485
АннотацияПредмет. Статья посвящена раскрытию сути авторского подхода и инструментария оценки устойчивого развития промышленных предприятий Методология. Предлагаемое сочетание статического и динамического подходов существенно расширяет методические возможности оценки, позволяет более глубоко обосновывать состав управленческих решений по обеспечению устойчивого развития промышленного предприятия. Результаты. В статье приводятся результаты апробации авторского методического инструментария на примере трех промышленных предприятий Перми. Произведен расчет единичных индикаторов устойчивого развития по экономической, экологической и социальной сферам, затем в статике – определение их нормированных значений, в динамике – расчет темпов их изменения и построение динамических нормативов с их использованием. Произведен расчет групповых статических и динамических показателей по каждой сфере и расчет интегральных статического и динамического индексов. Объединение статических и динамических оценок позволило отобразить траекторию движения позиций каждого из предприятий в матрице комплексного оценивания уровня устойчивого развития промышленного предприятия. Выводы. Исследование показало, что позиции анализируемых предприятий сосредоточены в квадранте матрицы, для которого характерны сбалансированность темповых характеристик в динамике, но присутствует несоответствие фактических значений индикаторов их нормативным (или рекомендуемым) значениям в статике. Для преодоления сложившейся ситуации управленческие решения должны быть направлены на улучшение значений индикаторов, их приближение к нормативному уровню при одновременном сохранении сбалансированности темповых характеристик индикаторов в динамике. Для каждого из исследуемых предприятий предложен ряд практических рекомендаций. методического
УДК330.34
Третьякова, Е.А. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ / Е.А. Третьякова, Татьяна Алферова // Экономический анализ: теория и практика .— 2016 .— №9 .— С. 88-101 .— URL: https://rucont.ru/efd/467485 (дата обращения: 25.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Экономический анализ: теория и практика ISSN 2311-8725 (Online) ISSN 2073-039X (Print) Елена Андреевна ТРЕТЬЯКОВАa,● a 9 (2016) 86–99 Economic Analysis: Theory and Practice Комплексный экономико-социально-экологический анализ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ* , Татьяна Викторовна АЛФЕРОВАb доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и финансов, Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Российская Федерация E.A.T.pnrpu@yandex.ru b кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой менеджмента, Пермский институт экономики и финансов, Пермь, Российская Федерация Talferova@pief.ru ● Ответственный автор История статьи: Принята 28.04.2016 Принята в доработанном виде 24.05.2016 Одобрена 28.06.2016 УДК 330.34 JEL: O10 Ключевые слова: устойчивое развитие, экономика, промышленность Аннотация Предмет. <...> Статья посвящена раскрытию сути авторского подхода и методического инструментария оценки устойчивого развития промышленных предприятий. <...> Предлагаемое сочетание статического и динамического подходов существенно расширяет методические возможности оценки, позволяет более глубоко обосновывать состав управленческих решений по обеспечению устойчивого развития промышленного предприятия. <...> В статье приводятся результаты апробации авторского методического инструментария на примере трех промышленных предприятий Перми. <...> Произведен расчет единичных индикаторов устойчивого развития по экономической, экологической и социальной сферам, затем в статике – определение их нормированных значений, в динамике – расчет темпов их изменения и построение динамических нормативов с их использованием. <...> Произведен расчет групповых статических и динамических показателей по каждой сфере и расчет интегральных статического и динамического индексов. <...> Объединение статических и динамических оценок позволило отобразить траекторию движения позиций каждого из предприятий <...>

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически
.