Вестник Арбитражного суда Московского округа № 2 2016 39 Право на состязательный процесс В СТАТЬЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ВОПРОС О ЗНАЧЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ. <...> АВТОР ПРОСЛЕЖИВАЕТ ТЕНДЕНЦИИ В ПОНИМАНИИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СУДАМИ: ОТ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ КАК БРЕМЕНИ ДОКАЗЫВАНИЯ К СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ КАК ПРАВУ СТОРОН НА СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД. <...> Иван Васильевич Стасюк, юрист юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры», кандидат юридических наук Ключевые слова: принцип состязательности, бремя доказывания В книге А.Р. Султанова «Борьба за право на обжалование судебного решения»1 раскрываются перипетии судебных дел (рассмотренных в том числе высшими судами), центральным вопросом которых было существование права лица обжаловать судебный акт. <...> Хотя, казалось бы, о какой борьбе за право можно вести речь, если институт обжалования судебных актов предусмотрен в процессуальном законе? <...> Укрепление и развитие состязательного начала цивилистического процесса также требует борьбы, даже несмотря на то, что как таковой принцип состязательности закреплен в законе. <...> Начиная со второй половины ХIХ в. закон и наука гражданского процесса утверждают состязательность в качестве одного из ключевых принципов судопроизводства по гражданским делам. <...> Так, Е.В. Васьковский проводил следующее разграничение между принципом состязательности и следственным (инквизиционным) принципом в гражданском процессе: первый предполагает, что подготовка фактического материала производится сторонами, а суд остается пассивным и ограничивается его оценкой, второй же обязывает суд собирать процессуальный материал независимо от воли и действий сторон2 . <...> И.Е. Энгельман назвал следующие составляющие состязательного начала: 1) нет истца — нет суда, суд вправе разбирать дело лишь по требованию истца; 1 Султанов А.Р. <...> Борьба за право на обжалования судебного решения. <...> 40 АНАЛИТИКА: СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ <...>