29) Статья поднимает важные экологические и эволюционные проблемы, содержит большой фактический материал, написана хорошим литературным языком. <...> Однако общая идеология работы вызывает серьезные возражения. <...> Автор начинает с рассуждений о современном глобальном экологическом кризисе, реальность которого подвергается сомнению (см., например, сборник «Ключ». <...> Автор пытается доказать, что глобальные экологические кризисы вызывались в доисторические времена действиями первобытных людей. <...> Эти утверждения спорны и кардинально противоречат теории биосферы В.И. Вернадского, работы которого в статье цитируются, но очень выборочно. <...> Основная мысль Вернадского – предельная устойчивость биосферы на протяжении миллионов лет. <...> На 100 единиц растительной биомассы мы всегда будем иметь одну единицу массы травоядных животных и 0,1 единицы массы хищников. <...> Если какой-то блок в экологической пирамиде исчезает, его место немедленно занимает другой блок, другой вид, другая экосистема. <...> Общая масса биосферы (оценки Тимофеева-Ресовского, Добжанского, Камшилова и др.) <...> Мы не знаем точного числа древних людей, но ясно, что оно на несколько порядков меньше современного. <...> Есть оценки, что в палеолитенеолите популяция Homo sapiens насчитывала порядка одного миллиона. <...> Человек того времени (менее массивный, чем современный) в год съедал порядка 500 кг биомассы. <...> В основном это приходилось на более доступную растительную пищу. <...> То есть в год наши древние предки в масштабах Земли не могли съесть больше 0,5 млн тонн. <...> Даже если допустить, что людей было в 10 раз больше, даже если принять, что они убивали больше, чем могли съесть («оверкилл» по терминологии автора), понятно, что на общую динамику биомассы потребности человека практически не могли повлиять. <...> Документальные подтверждения охоты неолитических людей на крупных животных там найдены. <...> Но остатки порядка 200 скелетов мамонтов там аккумулировались тысячелетиями! <...> Так что масштаб охоты на мамонтов <...>