ПОДЗЕМНЫЕ РАБОТЫ УДК 622.273:658.52.011.56 © В. В. Козлов, 2010 Анализ существующих классификаций технологических схем с разворотом лавы Анализ существующих классификаций будет производиться с позиций уровневого деления технологических схем. <...> Во-первых, именно уровневая организация знаний о технологии реализует главный принцип методологии гибкой технологии — модульность. <...> Дело в том, что сшивка модулей одного уровня дает технологический модуль следующего уровня. <...> Причем технологические уровни имеют эмерджентную связь, т. е. переход на следующий верхний по иерархии уровень дает модулю новые качественные характеристики, что отражается в делении классификационных признаков на одно-, двух- и трехуровневые. <...> Известны две попытки классификации технологических схем с разворотом механизированной лавы. <...> В основу рассматриваемой классификации положены три основные признака, которые объединяются в группы: технологические схемы подготовки выемочных полей с разворотом комплекса; технологические схемы разворота комплекса; технология разворота комплекса. <...> Нетрудно заметить, что выделенные группы соответствуют уровневому делению технологии, принятому в гибкой технологии. <...> Однако, на наш взгляд, приводимая классификация с позиций методологического подхода гибкой технологии требует уточнения. <...> Отдельные классификационные признаки отнесены не к соответствующей группе (не к тому технологическому уровню). <...> Так классификационный признак «Число изменений направления движения очистного забоя относительно элементов залегания пласта» отнесен ко второй группе (рис. <...> Это связано с тем, что данный признак характеризует форму выемочного участка, показывая, из каких технологических модулей уровня прирезки и в каком порядке составлен выемочный участок. <...> Для отдельных классификационных признаков неправильно даны их значения. <...> Для признака «Направление транспортирования угля относительно центра разворота» оба приведенных <...>