Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634840)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Артериальная гипертензия  / №2 2016

Сравнение антигипертензивной эффективности и безопасности нового представителя класса антагонистов рецепторов к ангиотензину II — фимасартана и лозартана при артериальной гипертензии 1–2 степени (80,00 руб.)

0   0
Первый авторЗвартау
АвторыКонради А.О., Корнева Е.В., Бессонова Н.А., Болдуева С.А., Егорова Л.П., Езип В.В., Голощекин Б.М., Марцевич С.Ю., Сайганов С.С., Шогенов З.С., Кобалава Ж.Д., Вишневский А.Ю., Зражевский К.Н., Хозяинова Н.Ю., Самсонов М.Ю.
Страниц13
ID457058
АннотацияЦель исследования. В 13 исследовательских центрах проведено многоцентровое открытое рандомизированное сравнительное исследование III фазы антигипертензивной эффективности и безопасности антагонистов рецепторов к ангиотензину II фимасартана и лозартана в параллельных группах у амбулаторных взрослых пациентов с артериальной гипертензией (АГ) 1–2 степени через 12 недель терапии. Материалы и методы. В исследование включались пациенты со средним систолическим артериальным давлением (САД) в положении сидя ≥ 140 мм рт. ст. и ≤ 179 мм рт. ст.; ранее получавшие лечение больные должны были пройти период «отмывки». Стартовая доза фимасартана составляла 60 мг, лозартана — 50 мг; при САД ≥ 140 мм рт. ст. и/или диастолическом артериальном давлении (ДАД) ≥ 90 мм рт. ст. через 4 и 8 недель от начала терапии дозы увеличивались до 120 и 100 мг соответственно. Первичным критерием эффективности являлось изменение среднего САД (в положении сидя) через 12 недель терапии по сравнению с исходным уровнем с демонстрацией «не худшей» эффективности фимасартана (величина незначимых различий была задана на уровне 5,5 мм рт. ст.) Результаты. В популяцию для оценки эффективности и безопасности вошло 179 рандомизированных пациентов: 89 в группе терапии фимасартаном и 90 — в группе лозартана. Группы не различались по основным параметрам, включая демографические данные и характеристики АГ. Через 12 недель терапии среднее значение САД в группе фимасартана составило 127,7 ± 8,0 мм рт. ст. (–25,2 ± 8,6 мм рт. ст. по сравнению с исходными значениями), в группе лозартана — 127,6 ± 5,6 мм рт. ст. (–24,3 ± 7,8 мм рт. ст. по сравнению с исходными значениями). Различия в средней степени снижения САД между группами составили –0,18 ± 1,00 (p = 0,390), верхняя граница 95 % доверительного интервала была равна 1,47 мм рт. ст., что позволило подтвердить первичный критерий эффективности. Подтверждения «не худшей» эффективности фимасартана были получены и при оценке вторичных критериев динамики САД и ДАД по визитам исследования и количеству ответивших на лечение больных. Профили безопасности фимасартана и лозартана оказались сопоставимыми. Выводы. Фимасартан хорошо переносится, безопасен и обеспечивает сопоставимое с лозартаном снижение уровня артериального давления у амбулаторных пациентов с АГ 1–2 степени
УДК616.12-008.331.1
Сравнение антигипертензивной эффективности и безопасности нового представителя класса антагонистов рецепторов к ангиотензину II — фимасартана и лозартана при артериальной гипертензии 1–2 степени / Н.Э. Звартау [и др.] // Артериальная гипертензия .— 2016 .— №2 .— С. 82-94 .— URL: https://rucont.ru/efd/457058 (дата обращения: 27.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Артериальная Гипертензия / Arterial’naya Gipertenziya / Arterial Hypertension ISSN 1607-419X ISSN 2411-8524 (Online) УДК 616.12-008.331.1 Сравнение антигипертензивной эффективности и безопасности нового представителя класса антагонистов рецепторов к ангиотензину ii — фимасартана и лозартана при артериальной гипертензии 1–2 степени Н. Э. Звартау 1 Н. А. Бессонова 3 В. В. Езип 6 С. С. Сайганов 4 , А. О. Конради 1 , Е. В. Корнева 2 , С. А. Болдуева 4 , Б. М. Голощекин 7 , З. С. Шогенов 9 А. Ю. Вишневский 11 Н. Ю. Хозяинова 2 1 , , К. Н. Зражевский 12 , М. Ю. Самсонов 2 , С. Ю. Марцевич 8 , Ж. Д. Кобалава 10 , , Л. П. Егорова 5 , , , Федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Западный федеральный медицинский исследовательский центр имени В. А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Санкт-Петербург, Россия 2 3 «Городская больница № 28», Санкт-Петербург, Россия 4 Закрытое акционерное общество «Р-Фарм», Москва, Россия Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И. И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Санкт-Петербург, Россия 5 Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Первый СанктПетербургский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Санкт-Петербург, Россия 6 Санкт-Петербург, Россия 7 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Консультативно-диагностический центр № 85», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 15», Санкт-Петербург, Россия 8 Российской Федерации, Санкт-Петербург, Россия 9 здравоохранения Москвы, Москва, Россия 10 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины» Министерства <...>