Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635050)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Актуальные проблемы современной науки  / №4 (89) 2016

ИНСТИТУТЫ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ И НАРОДНОЙ ИНИЦИАТИВЫ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ (100,00 руб.)

0   0
Первый авторМатвейчев
Страниц8
ID454637
АннотацияИнституты прямой демократии и народной инициативы – важнейший элемент демократического государственного устройства. И к таким институтам т.е. «самостоятельным явлениям политической жизни, элементам политической системы» в той или иной степени самые различные исследователи относят а) референдумы и плебисциты (в том числе и электронное голосование); б) массовые народные движения; в) волонториат; г) партии; д) средства массовой информации; е) опросы общественного мнения; ж) самоуправления; з) петиции; и) корреспонденция; к) митинги, демонстрации, марши; л) профсоюзная, лоббистская деятельность и т.д. и т.п. м) социальные сети
Матвейчев, О.А. ИНСТИТУТЫ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ И НАРОДНОЙ ИНИЦИАТИВЫ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ / О.А. Матвейчев // Актуальные проблемы современной науки .— 2016 .— №4 (89) .— С. 179-186 .— URL: https://rucont.ru/efd/454637 (дата обращения: 06.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Актуальные проблемы современной науки, № 4, 2016 Политология Политические институты, процессы и технологии Матвейчев О.А., кандидат философских наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» ИНСТИТУТЫ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ И НАРОДНОЙ ИНИЦИАТИВЫ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ Институты прямой демократии и народной инициативы – важнейший элемент демократического государственного устройства. <...> И к таким институтам т.е. «самостоятельным явлениям политической жизни, элементам политической системы» в той или иной степени самые различные исследователи относят: а) референдумы и плебисциты (в том числе и электронное голосование); б) массовые народные движения; в) волонториат; г) партии; д) средства массовой информации; е) опросы общественного мнения; ж) самоуправления; з) петиции; и) корреспонденция; к) митинги, демонстрации, марши; л) профсоюзная, лоббистская деятельность и т.д. и т.п. м) социальные сети И.Е. Милашенко в своей монографии «США в поисках «консенсуса» отмечает, что в различных государствах важность того или иного института варьируется. <...> Этому есть масса причин: 1) исторических (так, например, в Англии, институт петиций, связанных с монархической формой правления сохранился в почти неизменном виде и по сей день, но петиции направляются большей частью в институты представительной власти). <...> 4) собственно, политических (авторитарные режимы, особенно монархии, почти не прибегают к таким институтам как референдум, если это и случается, то его результат не имеет силу закона). <...> Собственно демократия, в буквальном смысле этого слова, как власть народа, – непосредственно почти никогда не осуществляется. <...> Такое ее осуществление, и это подчеркивается всеми политическими мыслителями, даже на протяжении недолгого времени было бы равносильно анархии. <...> Естественно, что не только властные институты, но и сами граждане стараются этого не допустить, они осознают необ181 Актуальные <...>