Актуальные проблемы современной науки, № 4, 2016 Карданов Р.А., аспирант Государственного морского университета им. адмирала Ф.Ф. Ушакова РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПОЗИТИВНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Первоначально, наличие позитивной юридической ответственности усматривалось в особом состоянии индивида, характеризующемся глубоким пониманием интересов общества и государства, активным и добросовестным выполнением им своих обязанностей, гражданского долга1. <...> Здесь акцентировалось внимание на субъективной стороне поведения, а ответственность распространялась и на правомерную деятельность субъектов. <...> Данная позиция широкого признания не получила, но нашла определенную поддержку среди ученых. <...> Ельциным в 1997 году Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливала материальную ответственность при досрочном увольнении военнослужащих (отчислении курсантов из военного образовательного учреждения профессионального образования) и при отсутствии правонарушения2, то есть за правомерное, но с точки зрения законодателя, позитивно безответственное поведение, поскольку финансовые затраты на подготовку такого военнослужащего в результате его поведения адекватной компенсации не получают, то есть здесь явное ненадлежащее отношение к интересам общества и государства. <...> Как отмечает М.С. Строгович, «юридическая ответственность есть прежде всего ответственное отношение человека к своим обязанностям, ответственность за правильное выполнение лицом возложенных на него законом обязанностей… <...> Если же эта обязанность не выполнена, наступает ответственность в ее, так сказать, негативном значении – принуждение, взыскание, наказание3. <...> Б.Л. Назаров характеризует позитивный аспект ответственности не последствиями нарушения порядка, а качеством стимулятора, необходимого, с точки зрения интересов общества и сограждан, поведения, исполнения долга, возложенных обязанностей <...>