2016.9.18-25 Еще раз о законных интересах Панченко Владислав Юрьевич доцент кафедры теории государства и права ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», кандидат юридических наук Е-mail: panchenkovlad@mail.ru Михалева Анастасия Евгеньевна стажер-исследователь кафедры теории государства и права ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» Е-mail: mihaleva_anastas@mail.ru В статье отражена научная дискуссия о сущности и юридическом значении категории «законный интерес». <...> Авторы приходят к выводам о том, что высказываемая в литературе позиция, отрицающая существование законных интересов вне субъективных юридических прав, не может быть безусловно поддержана, поскольку подтверждение этой гипотезы возможно лишь в идеальных условиях действия рафинированного (абсолютного) позитивизма в юридической практике, что неосуществимо в реалиях правовой жизни. <...> Включение в понятие законного интереса как объективного, так и субъективного компонента свидетельствует о многоаспектности самого правового явления; непосредственная реализация законного интереса зависит от воли (усмотрения) другого субъекта правового взаимодействия, который вправе, но не обязан содействовать этому; недопустимо рассматривать «законный интерес» как словосочетание, включенное в законодательство случайным образом, без каких-либо к тому предпосылок; практика как национальных, так и международных судебных органов указывает на уместное употребление данной категории, придание законным интересам статуса самостоятельных правовых средств. <...> Ключевые слова: теория права; законный интерес; субъективное право; реализация прав и законных интересов; правовое взаимодействие; правовые средства; правовая политика. <...> Mikhaleva, Research Assistant of Theory of State and Law Department of Siberian Federal University On Issue of Legitimate Interests Article deals with scholarly discussion on the matter and legal significance of “legitimate interest” concept. <...> Authors come to conclusion that the position denying the existence of legitimate interests outside the rights could not be supported because it may be possible only within the idealistic conditions <...>