В.А. Колемаев О последствиях инвестирования в производство дополнительного дохода, порожденного ростом мировых цен на энергоресурсы и сырье В статье на модельном уровне показано, что инвестирование дополнительного дохода в производство, при взвешенном государственном регулировании, предполагает оптимальный экономический рост при умеренном инфляционном давлении на потребительский рынок. <...> В РоссийскойФедерации дополнительный доход от продажи этих товаров на мировом рынке стерилизуется Стабилизационным фондом. <...> Государственные инвестиции в инфраструктуру высвобождают средства производитеЗ лей для производственного инвестирования, расширяют их возможности. <...> Такая косвенная государственная поддержка не отменяет возможности прямого государственного инвестирования в производство. <...> В статье рассматривается следующий инвестиционный сценарий: государство с помощью таможенных пошлин изымает() из материального сектора, оставляя в его распоряжении—0 () ся в пропорциях 01 2 1E и 1 0 1 0E долю дополнительного дохода . <...> Изъятая доля распределяет1E между фондосоздающим и потребительским секторами 2 0 CC 1a . <...> При этом государство инструментальными и административными методами следит за целевым расходованием этих средств для прямого инвестирования в производство. <...> Представленный материал является продолжением и развитием предыдущей работы автора [Колемаев (2006)]. <...> Основные отличия настоящей статьи заключаются в рассмотрении инвестирования дополнительного дохода не только в материальный и фондосоздающий сектора, но и в потребительский, а также в изучении более широкого множества состояний экономики, нежели производственная кривая. <...> Хотя классическая экономическая теория [Интрилигатор (1975)], [Макконелл, Брю (1992)] полагает, что экономика находится на производственной кривой (кривой производственных возможностей на плоскости выпусков). <...> В основе исследования—открытая трехсекторная <...>