34 РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ УДК 622.33.012.2.001.2: 622.33.016.8:658.152.011.46 История одного судебного дела о налогообложении забалансовых руд С. Ю. Шаповалов, управляющий партнер юридической компании «Налоговая помощь» (TaxHelp) taxhelp@taxhelp.ru В марте 2015 г. завершилось дело № А78-9427/2012, которое мне довелось вести с ноября 2012 г. В самом начале оно казалось безнадежным, поскольку годом ранее тот же налогоплательщик проиграл идентичный спор. <...> Но я взялся за дело, так как считал, что при предыдущем рассмотрении имела место судебная ошибка, которую возможно не допустить, если представить новые, ранее не звучавшие аргументы. <...> Однако в РФ судебный процесс не ограничивается двумя инстанциями, и в более высокой – кассационной инстанции – все судебные акты были отменены. <...> Пришлось начать сначала, и через год налогоплательщик и я снова пришли в кассацию в ранге победителей, однако удача от нас отвернулась окончательно, и наша победа вмиг обратилась в поражение. <...> Итак, попробуем проанализировать, чем грозят горнодобывающим предприятиям выводы, к которым пришли суды при рассмотрении дела № А789427/2012. <...> СПИСАНИЕ С ГОСБАЛАНСА Заявитель по этому делу – Жирекенский ГОК, добывал молибденовую руду. <...> Извлеченные балансовые руды шли на реализацию для их переработки в концентрат, а забалансовые – направлялись в спецотвал, где подлежали бессрочному хранению. <...> Заявитель не облагал НДПИ складируемые в спецотвал забалансовые запасы, а налоговый орган считал это неправильным. <...> Важно, что балансовые руды полностью списывались с государственного баланса запасов, а добытые забалансовые руды перемещались из одной строки ба© Шаповалов С. Ю., 2015. <...> ISSN 2219–5963 На примере конкретного судебного дела анализируются возможные последствия для горнодобывающих предприятий при налогообложении забалансовых руд и вскрышных пород, возникающие в результате различных подходов к рассмотрению этих продуктов горного производства как объектов налогообложения <...>