Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635151)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Современное право  / №8 2013

Невмешательство в частные дела как принцип гражданского права (100,00 руб.)

0   0
Первый авторРыженков
Страниц5
ID448771
АннотацияРассматривается один из принципов российского гражданского права — недопустимость вмешательства в частные дела. Раскрывается природа данного принципа. Анализируется понятие вмешательства. Уточняются критерии произвольности
УДК347.1
Рыженков, А.Я. Невмешательство в частные дела как принцип гражданского права / А.Я. Рыженков // Современное право .— 2013 .— №8 .— С. 51-55 .— URL: https://rucont.ru/efd/448771 (дата обращения: 07.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА УДК 347.1 Невмешательство в частные дела как принцип гражданского права А.Я. РЫЖЕНКОВ, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и международного частного права Волгоградского государственного университета 4077778@list.ru Рассматривается один из принципов российского гражданского праванедопустимость вмешательства в частные дела. <...> Х отя принцип недопустимости вмешательства в частные дела впервые на законода тельном уровне появился лишь в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года (далее — ГК РФ), фактически эта идея имеет гораздо более раннее происхожде ние. <...> Она прямо связана с представлением об автономии воли как отличительной черте субъектов гражданского права. <...> В дореволюционной российской юриспру денции невмешательство в частные дела рас сматривалось не столько как принцип граж данского права, сколько как его характерная особенность, что прямо вытекало из отождествления гражданского и частного права. <...> По крайней мере, такая позиция читается в клас сическом труде И.А. Покровского «Основные проблемы гражданского права». <...> Все эти малень кие центры предполагаются носителями соб ственной воли и собственной инициативы, и именно им предоставляется регулирование взаимных отношений между собой»1. <...> Как видим, И.А. Покровский даже не считает необходимым формулировать особый принцип или требование невмешательства в частные де ла — оно рассматривается им в качестве необхо димого признака самого гражданского права как сферы, отличной от права публичного. <...> Наряду с этим, впрочем, уже дореволюци онная наука начинает осознавать, что полное невмешательство в частные дела может всту пать в определенное противоречие с обществен ными интересами. <...> Эта проблема ставилась, например, в следующей форме: «Насколько гражданское законодательство… может огра ничивать индивидуальный эгоизм, сферу индивидуальной свободы <...>