Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635043)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Современное право  / №10 2014

Конституционно-правовая сущность естественных прав: проблемы позитивного закрепления (100,00 руб.)

0   0
Первый авторПресняков
Страниц5
ID448667
АннотацияРассматривается характеристика естественных прав как важнейших свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации. Исследуются механизмы реализации данных прав, позитивные и негативные обязательства государства по их обеспечению.
УДК340.12:342.7:341.231.14
Пресняков, М.В. Конституционно-правовая сущность естественных прав: проблемы позитивного закрепления / М.В. Пресняков // Современное право .— 2014 .— №10 .— С. 21-25 .— URL: https://rucont.ru/efd/448667 (дата обращения: 03.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА УДК 340.12:342.7:341.231.14 Конституционно-правовая сущность естественных прав: проблемы позитивного закрепления М.В. Пресняков, доктор юридических наук, кандидат философских наук, профессор кафедры служебного и трудового права Поволжского института управления им. <...> П.А. Столыпина РАНХиГС Россия, Саратов jamiliavelieva@yandex.ru Рассматривается характеристика естественных прав как важнейших свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации. <...> Исследуются механизмы реализации данных прав, позитивные и негативные обязательства государства по их обеспечению. <...> Ключевые слова: конституционное право, естественные права, свободы, правовая определенность, теория позитивных обязательств, Европейский суд по правам человека. <...> П режде чем приступить непосредственно к содержательной характеристике заявленной тематики, нам хотелось бы сделать несколько предварительных замечаний, проясняющих наше понимание природы и сути естественных прав. <...> Глава вторая Конституции Российской Федерации 1993 года (далее — Конституция РФ) называется «Права и свободы человека и гражданина», что наводит на мысль об имеющемся различии понятий «права» и «свободы». <...> По мнению Н.В. Витрука, права и свободы есть однопорядковые явления, и в большинстве своем авторы рассматривают их «как тождественные (свобода слова есть право на свободу слова и т. п.) <...> Как отмечается в специальной литературе, «категория “свободы” в отличие от субъективного права в науке разработана довольно слабо. <...> Большинство исследователей проблему свободы обходят как бы стороной, ограничиваясь, как, кстати, и законодатель, простым перечислением самих терминов “права” и “свободы”» [12]. <...> Вместе с тем, по нашему мнению, конституционный текст свидетельствует о неслучайном выделении свобод среди всей совокупности прав человека и гражданина. <...> Почему, например, право на образование не может быть сформулировано как свобода образования, а свобода <...>