ИЗ ИСТОРИИ ПРАВА УДК 347.965(091) Взаимоотношение судебной власти и адвокатуры (по материалам дисциплинарной практики ХIХ—ХХ вв.) <...> О.Н. Савостьянова, аспирантка Российской академии адвокатуры и нотариата, адвокат Коллегии адвокатов «Адвокат» osavost@yandex.ru Одной из актуальных проблем адвокатуры является формирование профессиональных этических правил поведения адвоката, в том числе и при его взаимодействии с судебной властью. <...> В статье анализируется дисциплинарная практика Советов присяжных поверенных и Адвокатской палаты г. Москвы по данному вопросу. <...> Формулируется вывод о том, что в основном при рассмотрении дисциплинарных дел о столкновении присяжных поверенных с судом дореволюционные и современные органы корпоративного адвокатского надзора практически исходят из аналогичных позиций, основываясь на том, что адвокат обязан с уважением относиться к судебной власти. <...> Однако отмечается, что подход Советов присяжных поверенных был более строгим. <...> В любом демократическом обществе адвокаты призваны играть важнейшую роль в отправлении правосудия. <...> В связи с этим вопрос о взаимоотношении адвокатуры и судебной власти приобретает огромное значение. <...> Критерии допустимого поведения адвоката установлены Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», процессуальными нормами, содержащимися в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации 2001 года, Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации 2002 года, Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации 2002 года, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях 2001 года, Кодексе профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003). <...> Так, по мнению М.В. Кратенко, дисциплинарная практика является оценкой качества работы адвоката [9, с. <...> В научной литературе эту тему разрабатывали многие исследователи: среди дореволюционных <...>