СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАВОСУДИЕ УДК 347.962:34.05 Дискреционные полномочия российских судей в советский и постсоветский периоды: сравнительный анализ Н.А. Гущина, доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права Юридического института Балтийского федерального университета им. <...> Иммануила Канта Россия, Калининград vika4113@mail.ru А.Д. Татарова, аспирант кафедры теории и истории государства и права Юридического института Балтийского федерального университета им. <...> Иммануила Канта Россия, Калининград tatarova-aleksandra@rambler.ru Проводится сравнительный анализ дискреционных полномочий российских судей в советский и постсоветский исторические периоды; рассматриваются возможности использования судьями дискреционных полномочий в современной России. <...> Судебная система находится на этапе реформирования, претерпевает значительные изменения, главная цель которых — повышение эффективности выполнения судами функций по защите прав и свобод человека. <...> В то же время в научной сфере продолжаются дискуссии относительно целей и задач реформирования судебной власти, способов совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности судей [1, 2, 15]. <...> Необходимость дальнейшего реформирования судебной власти и поиска соответствующих способов ее преобразования признается и на государственном уровне, что находит отражение в утверждаемых правительством программах развития судебной системы [12]. <...> Очевидно, что без соответствующих знаний о способах и путях преобразования судебной системы эффективное решение проблем осуществления российского правосудия невозможно. <...> Таким образом, в целях обеспечения качества преобразований современной судебной власти и определения пределов подобных преобразований необходимо проследить историюкак российской судебной системы в целом, так и отдельных ее элементов, в том числе различных аспектов правоприменительной деятельности судей. <...> Одним из неотъемлемых <...>