СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАВОСУДИЕ УДК 343.123.1 Институт сокращенного дознания как дифференциация формы предварительного расследования В.В. Хатуаева, доктор юридических наук, доцент, зав. кафедрой уголовно-процессуального права Центрального филиала Российской академии правосудия Россия, Москва vkhatuaeva@yandex.ru Л.В. Калинина, преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Центрального филиала Российской академии правосудия Россия, Москва ludvik1965@yandex.ru Анализируется правовая регламентация сокращенного дознания в контексте системы упрощенных производств. <...> Делается акцент на соотношении редуцированного предварительного расследования и традиционного дознания. <...> Рассматриваются вопросы, касающиеся пределов ускорения предварительного расследования, доказывания, процессуальных сроков, надзорной деятельности прокурора. <...> Н аличие упрощенных производств в уголовном процессе России, являясь состоявшимся фактом, тем не менее вызывает массу вопросов с позиций как детерминации форм и способов редуцирования унифицированной процедуры, так и степени гарантированности прав и свобод участников процесса. <...> Мы полагаем, что все существующие на сегодняшний день механизмы упрощения процессуальной формы можно разделить на две группы: механизмы, направленные на реализацию принципа процессуальной экономии, функционирующие в рамках унифицированной процедуры, и на упрощение производства по уголовному делу в рамках дифференцированной процессуальной процедуры. <...> К первой категории относятся процессуальные институты, существующие в рамках единого порядка судопроизводства, например, единоличное рассмотрение уголовных дел (ст. <...> 30, 31 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации 2001 года (далее — УПК РФ)), заочное судебное разбирательство (ч. <...> Ко второй — упрощение процедуры досудебного производства (сокращенное дознание) и судебного разбирательства (гл. <...> 40, 40.1 УПК РФ), а также производство по делам частного <...>