ПРИЛАШКЕВИЧ КУРАТОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОЦЕНКЕ ЭКСПЕРТОВ: КОНКУРСЫ, РЕЙТИНГИ, ОПРОСЫ Статья посвящена актуальному для арт-рынка и всей художественной жизни вопросу — как оценивать деятельность кураторов художественных проектов. <...> Автор отмечает трудности на этом пути, связанные, в частности, с тем, что номинаторы и номинанты входят в относительно узкий слой профессиональной элиты, что может ставить под сомнение оценки жюри и препятствовать появлению новых признанных талантов в этой области. <...> Ключевые слова: куратор, художественный проект, эксперт, рейтинг. ураторство как сравнительно новое явление художественной действительности требует адекватной оценки форм его представления, классификации основных имен и проектов. <...> При этом важно понимать, что в данном случае имеет место воссоздание акцентов не в общем историческом контексте, а в рамках небольшого временного отрезка (как правило, один год), дающего срез кураторской активности, происходящей здесь и сейчас. <...> К В настоящее время одной из важнейших задач является определение понятия куратор. <...> В частности, организаторы Третьего фестиваля перформативного искусства «Корч» (Ярославль, 2009 г.) провели в рамках проекта «Открытая энциклопедия перформанса» опрос «Что/кто, по вашему мнению, куратор? <...> Такой подход наиболее важен при определении иерархии кураторских проектов, когда уровень профессионализма экспертов определяет степень достоверности результатов. <...> Тут организаторы попросили трех специалистов, а именно Анатолия Осмоловского (художник, куратор, философ), Дарью Пыркину (искусствовед, куратор, инициатор Биеннале молодого искусства) и Арсения Жиляева (художник, куратор), выделить наиболее удачные выставочные проекты, определить новые имена и тенденции года. <...> Основное внимание отдается Третьей московской биеннале, которая играет в списках главенствующую роль. <...> Для Осмоловского биеннале важна в целостном восприятии. <...> У Пыркиной и Жиляева <...>