№ 1 А.В. Пищулин, кандидат юридических наук, ассистент кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ* ПРАВОПОНИМАНИЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯПОНЯТИЯ В статье анализируются вопрос становления понятия «правопонимание» в отечественной юридической науке, его взаимосвязь с «пониманием» в научнофилософском смысле, а также проблема влияния научного мировоззрения на правопонимание. <...> Проблема правопонимания является одной из центральных проблем юридической науки. <...> Вот уже не одно столетие ученые пытаются уяснить смысл такого явления, как право, увидеть и объяснить его основные черты. <...> Вопросы правопонимания вполне можно отнести к имманентно присутствующим в правовой науке, т.е. к тем вопросам, которые невозможно однозначно решить раз и навсегда. <...> Традиционно теоретики рассуждали о «теориях права», «учениях права», «сущности права». <...> Так, например, понятие «правопонимание» не знает дореволюционная теоретическая мысль2 наука теории права 20–50-х гг. <...> ХХ в. (например, учебник по теории государства и права С.А. Голунского и М. <...> Cоветская , который некоторые современные теоретики права называют прообразом постсоветского учебника теории государства и права) хотя и активно обсуждает проблемы правопонимания, но сам термин «правопонима* apischul@gmail.com 1 Мальцев Г.В. <...> Тем не менее окончательное закрепление в советской теоретической мысли обсуждаемое понятие получает после круглого стола «О понимании советского права», состоявшегося в 1979 г. (текст выступлений участников круглого стола был опубликован в журнале «Советское государство и право»5 Само понятие «понимание» в 70-е гг. <...> Понимание теоретическое — это концептуализированная форма освоения и передачи знания, методологическая рефлексия над знанием, реализующаяся в отношении субъекта познания к содержанию производимого им знания9 . <...> Предлагается выделять даже особенные принципы понимания: 1) логический принцип возможности <...>