Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635051)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Современные гуманитарные исследования  / №1 2014

ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ И ГЕРМАНИИ (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ) (100,00 руб.)

0   0
Первый авторКоломоец
Страниц3
ID438698
АннотацияС позиций критического подхода к необоснованному копированию зарубежных юридических институтов без учета принадлежности к той или иной правовой системе сделан вывод о наличии уникальных институтов в современном отечественном гражданском процессе, с акцентом на исполнительное и третейское производство дан сравнительный анализ ГПК РФ и ГПУ Германии, выделены как их положительные стороны, так и недостатки.
Коломоец, А.А. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ И ГЕРМАНИИ (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ) / А.А. Коломоец // Современные гуманитарные исследования .— 2014 .— №1 .— С. 46-48 .— URL: https://rucont.ru/efd/438698 (дата обращения: 05.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Современные гуманитарные исследования, № 1, 2014 Международное право; Европейское право Коломоец А.А., Тюменский государственный университет ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ И ГЕРМАНИИ (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ) С позиций критического подхода к необоснованному копированию зарубежных юридических институтов без учета принадлежности к той или иной правовой системе сделан вывод о наличии уникальных институтов в современном отечественном гражданском процессе, с акцентом на исполнительное и третейское производство дан сравнительный анализ ГПК РФ и ГПУ Германии, выделены как их положительные стороны, так и недостатки. <...> Ключевые слова: гражданский процесс, российская правовая система, правовая система Германии, сравнительное правоведение. <...> В современной отечественной юриспруденции широкое распространение получила практика необоснованного копирования зарубежных юридических институтов без учета принадлежности к той или иной правовой системе. <...> Российская доктрина, признавая деление правовой системы на романо-германский и англосаксонский типы, не уделяет должного внимания определению типа отечественного гражданского процесса. <...> Многие реформы судопроизводства, как известно, начинались с провозглашения необходимости кардинальных изменений. <...> Отечественное законодательство в различные исторические периоды нередко базировалось на противоположных, взаимоисключающих основах и принципах. <...> В подобных условиях однозначно определить принадлежность российского гражданского процесса к определенному типу затруднительно. <...> Необходимо проводить исследование не только современного состояния гражданской процессуальной системы, но и ее динамичного развития. <...> Только такой анализ позволит правильно установить ее тип. <...> В отношении российского процесса подобный подход является в большей степени оправданным в связи с неоднократными преобразованиями гражданского процессуального <...>