В.И. Шевченко, Т.В. Гусева, А.А. Лукк, М.Т. Прилепин Институт физики Земли РАН, Москва Поступила в реакцию 01.06.10 Приводятся геологические, тектонофизические, геомеханические и геодезические данные, свидетельствующие о том, что Урал (современный, неотектонический и, возможно, герцинский) сформировался в результате действия автономного, неплейттектонического механизма тектогенеза. <...> Предполагается, что он возник на месте не океанического, а геосинклинального бассейна. <...> 11 Высокоточные геодезические измерения (преимущественно GPS) подтвердили основные элементы глобальных реконструкций новейшей геодинамики Земли, сделанные с позиций плейттектонической концепции (Heflin et al., 2004; Sella et al., 2002; SOPAC). <...> Но такие же измерения на территории Таджикской депрессии, Большого Кавказа, средиземноморской и индонезийской частей Альпийско-Индонезийского подвижного пояса, а также материалы по их геологическому строению и сейсмологии свидетельствуют о том, что тектогенез соответствующих сооружений не может быть непротиворечиво интерпретирован на основе только этой концепции (Гусева и др., 1993; Лукк и др., 2008; Прилепин и др., 2005; Шевченко, 1984, 2005; Шевченко и др., 1999, 2001, 2002, 2006, 2007, 2010). <...> Наиболее показателен в этом отношении тот факт, что ширина средиземноморской части подвижного пояса и некоторых других сооружений (например, Большого Кавказа, Таджикской депрессии) увеличивается в настоящее время, а не уменьшается, как это следовало бы на основе плейттектонических представлений. <...> В то же время названная часть подвижного пояса и упомянутые сооружения находятся в напряженном состоянии субгоризонтального, вкрест простирания сжатия, что следует из ведущей роли покровно-надвиговых дислокаций в их структуре и механизмов очагов землетрясений. <...> Единственная, как нам представляется, возможность непротиворечивой геодинамической интерпретации этих геодезических, геологических и сейсмологических данных основана на предположении <...>