ЭКОНОМИЧЕСК А Я ПОЛИТИК А Евгения Обухова Сеанс институциональной магии Популярный тезис о необходимости структурных реформ превратился в удобную отговорку для авторов неэффективной экономической политики. <...> Стимулы для роста экономики лежат совсем в другой плоскости М инистерство финансов составило прогноз темпов роста российской экономики до 2030 года. <...> Прогноз этот навевает тоску: по подсчетам ведомства, при цене на нефть 40 долларов за баррель (около 53 долларов к 2030 году), инфляции 3–4% (2,6% к концу периода) и более крепком, чем сейчас, рубле мы не увидим роста ВВП быстрее 1,3–1,4% в год (см. таблицу). <...> Правительство Японии отдало бы за такой рост все, правительство Китая — лишь пожало бы плечами. <...> Минфин уточняет: более высокие темпы роста мы увидим лишь в случае проведения структурных реформ. <...> Не стали конкретизировать термин «структурные изменения» и в Банке России, руководство которого очень любит порассуждать о необходимости таких изменений. <...> В ведомстве пояснили, что структурные реформы находятся вне ответственности ЦБ, который отвечает лишь за таргетирование инфляции и финансовую стабильность. <...> Кстати, интересно вспомнить, что в самом начале деятельности ЦБ по таргетированию инфляции оно преподносилось как верный способ простимулировать инвестиции и экономический рост. <...> Так, первый зампред Банка России Ксения Юдаева неоднократно заявляла, что постепенный переход к низкому уровню инфляции должен способствовать увеличению инвестиций в экономику. <...> И вот мы наконец — если верить прогнозу Минфина — подошли к заветному низкому ТЕМА НЕДЕЛИ 13 ИГОРЬ ШАПОШНИКОВ ЭКСПЕРТ № 8 22–28 ФЕВРАЛЯ 2016 14 ТЕМА НЕДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСК А Я ПОЛИТИК А уровню инфляции. <...> Теперь получается, что усиленное таргетирование оказалось напрасным: без «структурных и институциональных реформ» оно не работает, а за реформы эти Банк России не отвечает? <...> И еще деталь: в материалах Банка России говорится, что денежно-кредитная политика <...>