УДК 681.5:622.276 ТЕОРИЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ НАДЕЖНОСТИ НЕФТЕПРОМЫСЛОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ Н.Г. Джавадов1, Р. <...> Рассмотрим вопросы прогнозирования безотказности, готовности, ремонтопригодности и полноты безопасности (RAMS) [1]. <...> Прогноз показателей безотказности – это неточный расчет, но, тем не менее, он полезен по следующим причинам: ♦ представляет ранний признак того, способна ли система соответствовать проектным требованиям по надежности; ♦ позволяет оценить затраты, которые потребуются в течение жизненного цикла; ♦ дает возможность установить, какие компоненты или зоны проекта вносят основной вклад в его ненадежность; ♦ позволяет найти компромисс, например, между показателями безотказности, ремонтопригодности и интервалами между проверками, необходимый для достижения заданной готовности; ♦ использование его предусматривается в тендерных соглашениях, контрактах и стандартах полноты безопасности. <...> Главная полезность прогноза состоит в выявлении относительной безотказности модулей, позволяющей провести распределение задач между ними. <...> Какой бы ни была точность расчета, если один модуль обладает показателем MTBF (среднее время между образами), вдвое большим, чем второй, то при расчетах стоимости модулей, необходимых для достижения желаемого значения показателя MTBF системы, соотношение между затратами на эти модули будет точно таким же. <...> Чтобы ввести понятие об условной вероятности, допустим, что четыре кубика являются черными, а три – белыми и что два шарика – черные, а один – белый, как это показано на рис. <...> Вероятность извлечь черный предмет, для которого задано, что он окажется кубиком, является условной вероятностью, равной 4/7, и не учитывает возможности извлечь шарик. <...> Аналогично, вероятность извлечь черный предмет, для которого задано, что он окажется шариком, составляет 2/3. <...> С другой стороны, вероятность извлечь черный шарик является совместной вероятностью. <...> Сравнение совместной и условной вероятности <...>