, 88, г. Ростов-на-Дону, 344002 Southern Federal University, Gorkiy St., 88, Rostov-on-Don, 344002 Тема, предлагаемая к рассмотрению, очень актуальна, поскольку в условиях состязательного судопроизводства вопрос о роли суда является остро дискуссионным. <...> При определении активности суда обосновывается мнение о том, что она, обеспечивая постановление законного и обоснованного приговора, должна быть направлена на проверку доказательств. <...> Кроме того, анализируются основные подходы ученых к вопросу о месте суда в состязательном процессе. <...> Как в советское время, так и в настоящее, согласно действующему законодательству, также отражается современная точка зрения на исследуемую проблему. <...> Ключевые слова: уголовное судопроизводство, принцип состязательности, суд, субсидиарная активность суда, равноправие сторон, активность сторон, инициатива суда. <...> В советском уголовном процессе активность суда являлась непременным условием при рассмотрении любого уголовного дела в суде первой инстанции. <...> По собственной инициативе суд мог вернуть дело на дополнительное расследование, предложив при этом органу расследования изменить обвинение на более тяжкое и существенно отличающееся от первоначально предъявленного, принять меры к собиранию доказательств как уличающих подсудимого в преступлении, так и оправдывающих его, на любом этапе рассмотрения дела принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении новых лиц, равно как и прекратить дело, найдя к этому достаточные основания. <...> Иными словами, не обвинение было двигателем процесса, а судейская активность выполняла функцию локомотива в рассмотрении и разрешении уголовного дела по существу. <...> По большому счету участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве носило факультативный характер и в целом зависело от волеизъявления соответствующего прокурора либо усмотрения того же суда. <...> Активная позиция суда вполне заменяла участие в процессе государственного обвинителя <...>