ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ «ИНЫХ» ОСНОВАНИЙ КОРПОРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ* ЗАХАРОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ руководитель юридического отдела Сбербанк Венчур Кэпитал (ЗАО «Управляющая компания СБВК»), аспирант ИЗИСП при Правительстве РФ Гражданский кодекс прямо указывает, что основаниями корпоративного контроля (отношений «основное — дочернее общество») могут быть участие в уставном капитале и договор. <...> При этом перечень оснований открыт, и по усмотрению суда ими могут являться любые другие обстоятельства. <...> В качестве оснований корпоративного контроля анализируются такие признаки зависимости дочернего общества, как возможность давать указания, право вето при голосовании, влияние акционера на членов совета директоров, косвенное участие в уставном капитале, а также другие «иные» основания. <...> Автор приходит к выводу, что действующая легальная дефиниция корпоративного контроля («возможность определять решения») хотя и является весьма размытой, однако позволяет охватить практически все случаи наличия корпоративного контроля. <...> Подчеркивается, что судебное у смотрение, основанное на нормах закона и разъяснениях высших судов, придает правоприменительной практике ту самую гибкость, необходимую для справедливого разрешения споров по существу, и позволяет избежать чрезмерного формализма при разрешении споров. <...> Ключевые слова: хозяйственные общества, дочерние общества, холдинговые отношения, обязательные указания, корпоративный контроль Установление наличия корпоративного контроля между лицами является условием привлечения контролирующего лица к гражданско-правовой ответственности по обязательствам лица подконтрольного. <...> Де-факто * Для целей настоящей статьи термины «признаки», «основания», «критерии» корпоративного контроля или отношений «дочернее — зависимое общество» являются синонимами. речь идет о том, что в определенных случаях ключевой принцип корпоративного <...>