ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 11 НОЯБРЬ 2015 ТЕМА НОМЕРА: Интеллектуальная собственность в цифровой век САВЕЛЬЕВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ юрисконсульт компании IBM (Россия/ СНГ), старший научный сотрудник НИУ ВШЭ, кандидат юридических наук, магистр частного права (РШЧП) КРИТЕРИИ НАЛИЧИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО И ПРЕДПОЛАГАЕМОГО ЗНАНИЯ КАК УСЛОВИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОСРЕДНИКА* Настоящая статья посвящена анализу одного из специальных критериев освобождения от ответственности информационных посредников, предусмотренных в ст. <...> 1253.1 ГК РФ, — критерия наличия знания о нарушении исключительного права. <...> На примере зарубежной и отечественной судебной практики рассматриваются условия, при которых можно сделать вывод о том, что информационный посредник «знал» (действительное знание) или «должен был знать» (предполагаемое знание) о нарушении. <...> Также приводится критика встречающегося в судебной практике подхода, согласно которому критерий предполагаемого знания выводится из наличия соответствующих обсуждений в средствах массовой информации, поскольку он влечет возложение на информационного посредника противоречащей сути его деятельности обязанности по мониторингу сети Интернет, а также появление цензуры. <...> Ключевые слова: информационный посредник, провайдер хостинга, нарушение исключительного права в сети Интернет * Высказанные в настоящей статье суждения являются личным мнением автора и не являются официальной позицией компании IBM, НИУ ВШЭ или какой-либо иной организации. <...> Первый Закон устанавливает основания исключения гражданскоправовой ответственности информационных посредников применительно ко всем основаниям возникновения такой ответственности (например, за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию), кроме случаев нарушения исключительOpinions and conclusions expressed in the article are solely those of the author and do not represent official position of IBM company, National Research University Higher School of Economics <...>