ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА КАШКАРОВА ИРИНА НИКОЛАЕВНА ассистент кафедры гражданского процесса СПбГУ К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ (ФАКУЛЬТАТИВНЫХ) ИСКОВ В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ В статье исследуется значение защищаемого истцом интереса и способа защиты нарушенного права для индивидуализации иска. <...> Автор обосновывает недопустимость переквалификации судом исковых требований в условиях состязательного процесса и необходимость обеспечения истцу возможности предъявления альтернативных и (или) факультативных исков. <...> Ключевые слова: интерес, индивидуализация иска, способ защиты нарушенного права, альтернативные иски Значение интереса, в защиту которого истец обращается в суд, для индивидуализации иска В зависимости от того значения, которое придается правовой квалификации исковых требований, в учении об иске выделяются два направления — теория юридической индивидуализации иска и теория фактической индивидуализации1 . <...> В действующем 1 Согласно первой теории иск индивидуализируется юридическим отношением (правоотношением), из которого возник спор; соответственно, для обоснования своего требования истец должен указать правовую норму. <...> Поскольку 2 гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве нашла свое воплощение теория фактической индивидуализации иска (ст. <...> В соответствии со второй теорией индивидуальность основанию иска придают только факты; указания на закон, исходящие от истца, не имеют для суда обязательного значения в силу максимы jura novit curia («суд знает закон») (см. <...> Основание иска в составе изменения исковых требований. <...> 131 ГПК РФ истец не обязан в исковом заявлении указывать норму права. <...> Такая приверженность законодателя и судов теории фактической индивидуализации объясняется тем, что в непрофессиональном процессе (при отсутствии у сторон обязанности вести дела с участием профессионального представителя) правильная правовая <...>