М.В. Ломоносова, доктор юридических наук ИЗМЕНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ О ПЕРЕМЕНЕ ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ (ОБЩИЙ ОБЗОР И КОММЕНТАРИЙ) Очередным этапом реформы гражданского законодательства стало внесение Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ принципиальных изменений в нормы ГК РФ о залоге и перемене лиц в обязательстве; почти все они вступили в силу уже 1 июля 2014 г. В настоящей статье рассматриваются основные новации Кодекса, касающиеся институтов уступки права требования и перевода долга; некоторым из них дается авторская оценка. <...> Ключевые слова: перемена лиц в обязательстве, цессия, уступка права требования, перевод долга, уступка будущего требования, реформа гражданского законодательства 1. <...> Совсем новых, написанных с нуля статей пять: 388.1 (уступка будущего требования), 389.1 (права и обязанности цедента и цессионария), 392.1 (права кредитора в отношении нового должника), 392.2 (переход долга в силу закона) и 392.3 (передача договора). <...> 382 и 389 исключили всего по одному коротенькому абзацу — абз. <...> Неудивительно, что в результате разработчики новаций сочли целесообразным разбить § 1 главы 24 на три подпараграфа: 1) Общие положения (ст. <...> Договорный запрет уступки требования Допустима ли цессия требования, если она запрещена соглашением должника и цедента? <...> Ответ на этот вопрос долгое время выводился из п. 1 ст. 388 ГК РФ, устанавливавшего, что «…уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (здесь и далее курсив наш. <...> Теперь содер2 Хотя п. 1 ст. 388 не говорил о последствиях уступки требования вопреки договорному запрету, практика его применения и толкования в этом вопросе была однозначна: всякий договорный запрет уступки требования как основанный на прямом разрешении гражданского закона имеет абсолютную силу (обязателен для всех), а соглашение об уступке требования, заключенное вопреки договорному запрету, является <...>