КОНСТИТУЦИОННЫЙ ДОГОВОР: ТЕОРИЯ ПРАВА Как было показано выше, постконституционный договор привлекал основное внимание экономистов во время всего существования экономической теории как независимой научной дисциплины. <...> Что же можно тогда ожидать от попытки концептуализировать* конституционный договор, то есть такое взаимодействие между людьми, в котором первоначально определяются права индивидов и устанавливаются сами правила взаимоотношений между ними, в результате чего на смену «анархии» приходит «общество»? <...> Если признано, что наблюдаемые институты политико-правового устройства существуют только в определенных исторических условиях, привлекательность попыток анализа теоретических начал независимо от исторического процесса несколько уменьшается. <...> Однако для поиска возможного критерия оценки изменения структуры прав некоторое понимание теоретических начал может быть полезным. <...> Следовательно, «договорные» теории государства возникли отчасти в результате истории лингвистики. <...> В этой связи рассуждения Мейна о «квази-договорах» полезны, и этот термин, возможно, наиболее удобен для применения во всех дискуссиях, касающихся «общественного договора». <...> В «квазидоговорах» не подразумевается присутствие явного соглашения, но связи его таковы, что делают полезным использование в дальнейших рассуждениях договорной структуры. <...> МУНИЦИПАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА N¹1/2016 ВОПРОСЫ ТЕОРИИ чайно сильным на этом уровне рассуждений. <...> Именно потому, что теоретические начала рассматриваются независимо от наблюдаемых исторических данных, трудно выявить различие между позитивным анализом и нормативными предположениями. <...> Но я настаиваю, что использованный мною подход менее нормативен, чем другой известный подход, в рамках которого утверждается, что, в сущности, любой логический анализ права должен быть основан на допущении как если бы существовало равенство индивидов. <...> Личное неравенство Чтобы сделать <...>