СОКТОЕВА «ПРИЧИННОСТЬ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ» сторона преступления». <...> Монография отражает результаты исследования, легшие в основу докторской диссертации автора. <...> Исследование посвящено сложнейшей проблеме В теории и практики уголовного права. <...> Учитывая обилие концепций причинной связи в правоведении, новый взгляд на эту проблему, казалось бы, невозможен. <...> Автор исходит из того, что нет и не может быть особого юридического или уголовно-правового понятия причинной связи, отличного от понимания причинности в философии. <...> Характеризуя ситуацию с причинной связью в рамках объективной стороны преступления, автор приходит к выводу о том, что уголовно-правовые теории причинности («необходимого условия», «адекватной» причинности, «необходимого причинения», «неравноценности условий» и др.) не восприняты практикой и не используются при мотивировке принимаемых решений. <...> В материалах уголовных дел делается вывод о наличии или об отсутствии причинной связи, но не приводятся признаки, по которым происходит ее установление, за исключением признаков «непосредственной», «прямой» связи (около 1/4 уголовных дел). <...> В остальных случаях вывод о причинной связи делается интуитивно и без аргументации, при этом используется обыденное представление о деянии как причине и последствии как результате. <...> Автор полагает, что такой метод является необходимым, но недостаточным для вывода о наличии причинной связи при квалификации преступления. <...> Использование метода conditio sine qua non (гипотетического элиминирования) и иных логических операций также дает лишь вероятностное заключение о наличии или об отсутствии казуальной зависимости и служит базой для дальнейшего исследования причинной связи. <...> В основе представления о причинности лежит принцип искусственного изолирования причины и следствия, определяемого целями и задачами, которые ставит перед собой исследователь. <...> Именно целевая установка позволяет рассматривать <...>