О.В. Тютюнникова Современные российские юристы и представители других наук о сущности, целях, задачах, функциях социального государства В статье рассмотрены различные точки зрения относительно сущности, целей, задач и функций социального государства, имеющиеся в юридической науке и в других отраслях российской науки. <...> Автор приходит к выводу об отсутствии единства в понимании рассмотренных категорий, что затрудняет практическую реализацию идей социального государства, снижает эффективность предпринимаемых в этом направлении шагов. <...> С принятием Конституции Российской Федерации 1993 г одной из основ конституционного строя и критерием эффективности государственной политики стало социальное государство. <...> Поскольку термин «социальное государство» обозначает особый тип государства, имеющий свои сущность, цели, задачи и функции, данные категории также интересуют ученых. <...> Этим, а также тем, что, с одной стороны, в разные времена к социальному государству предъявляются разные требования, с другой – в нем происходят внутренние изменения (например, перечня функций [7, с. <...> В настоящее время сущность социального государства, как уже говорилось, определяется по-разному. <...> По мнению У.А. Старшовой, во-первых, сущность социального государства связана с пониманием социального как общественного. <...> Следовательно, характеристика государства как социального означает, что государство несет ответственность за существование общества. <...> Термин «социальное государство» в таком случае подчеркивает наличие у индивида обязанностей по отношению к другим людям и ко всему обществу [23, с. <...> Для многих авторов (например, О.В. Мартышина) сущность социального государства выражается в том, что оно признает, гарантирует и осуществляет права человека второго поколения [17, с. <...> 9], обеспечивает условия для их реализации (В.И. Осейчук [18, с. <...> Для другой группы авторов сущность социального государства заключается в обеспечении равенства <...>