АктуАльные проблемы российского прАвА Все права принадлежат МГЮА (Университет имени О.Е. Кутафина) www.msal.ru и © NOTA BENE (ООО «НБ-Медиа») www.nbpublish.com Н.В. ЕРШОВА Н.В. <...> Ершова* иСтория развития норм о подложноСти Судебного доказательСтва в роССийСком процеССуальном законодательСтве Аннотация. <...> В статье исследуются основные источники российского права, начиная со времен Русской правды и заканчивая действующими АПК и ГПК РФ, на предмет содержания норм о подложности судебного доказательства. <...> Устанавливается закономерность между процессом усиления роли письменных доказательств и изменениями в регламентации вопросов, связанных с их достоверностью (подложностью). <...> Отмечается, что детальная разработка норм о подложности судебного доказательства приходится на середину XIX века, в связи с принятием Устава гражданского судопроизводства 1864 года. <...> Высказывается мнение о необходимости внесения изменений в действующие АПК и ГПК РФ, поскольку существующая законодательная регламентация вопросов подложности (фальсификации) судебных доказательств не обеспечивает всех потребностей правоприменительной практики. ключевые слова: юриспруденция, фальсификация, подлог, спор о подлоге, спор по сомнению в подлинности, Русская правда, Судебники 1497 и 1550 гг., Соборное уложение 1649 г., Устав гражданского судопроизводства 1864 г., ГПК РСФСР. <...> Несмотря на то, что законы, карающие за подлог письменных документов, были известны еще древнеримскому праву1 , в отечественной истории на протяжении длительного периода времени не встречается ни одного упоминания о подложных доказательствах. <...> Судебными доказательствами со времен Русской правды вплоть до начала XV в. являлись: 1) собственное признание; 2) признаки нарушения прав (побои, раны и пр.) <...> : О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в истоМ., 1851. <...> © Ершова Наталья Владимировна * Аспирантка кафедры Гражданского процесса Московского государственного <...>