АктуАльные проблемы российского прАвА Все права принадлежат МГЮА (Университет имени О.Е. Кутафина) www.msal.ru и © NOTA BENE (ООО «НБ-Медиа») www.nbpublish.com актуальные проблемы гражданского права Н.Н. Алекберова* порок воли как оСнование недейСтвительноСти мнимых и притворных Сделок Аннотация. <...> В статье рассматривается сущность порока воли в мнимых и притворных сделках. <...> Утверждается, что порок воли в мнимых и притворных сделках является сложным по своему содержанию основанием их недействительности, так как воля участников указанных сделок имеет три направления. <...> Оспаривание мнимых и притворных сделок по мотиву порока воли должно быть, возможно, только по правилам искового производства и при наличии соответствующего заявления заинтересованного лица. <...> Для признания мнимых и притворных сделок недействительными и применения последствий их недействительности, предлагается установить срок исковой давности в 3 года, с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания их недействительными. ключевые слова: юриспруденция, мнимая сделка, притворная сделка, порок воли, заинтересованные лица, оспоримая сделка, ничтожная сделка, исковое производство, исковая давность, последствия. <...> Отсутствие указанного условия является основанием для признания сделки недействительной в силу порочности воли. <...> Совершенно справедливо указывал И.А. Покровский: «Там, где есть форма договора, но нет истинной воли обязаться, есть только видимость договора, но нет его подлинной сущности. <...> Вследствие этого право начинает при указанных пороках воли давать возможность оспаривать подобные порочные сделки, требовать признания их недействительными»1 . <...> Только в том случае, если правила толкования не позволяют определить содержание договора, суд выявляет действительную общую волю сторон с учетом цели договора». <...> В случаях, когда судом будет выявлено, что сделка выра1 Покровский И.А. <...> © Алекберова <...>