Савченко* Ответственность «коромолника» и «градского здавца» в системе правовых средств защиты политического строя Московского государства XV–XVI вв. <...> Они выступали в качестве правовых средств защиты от преступных посягательств на политический строй средневековой Руси периода формирования и укрепления централизованного государства и нашли законодательное закрепление в систематизированных актах (Судебниках), содержащих общие для всего великого княжества Московского правила, которые должны были применяться при осуществлении правосудия. <...> Анализируется сущность и содержание крамолы по русскому средневековому праву, причины выделения сдачи города неприятелю в качестве самостоятельного преступления. <...> Дается сопоставительная характеристика норм московского и псковского права. <...> Положения Судебников рассматриваются во взаимосвязи с предписаниями Кормчей книги (Градского закона) и летописными сообщениями, в которых упоминается о наказании крамольников. <...> Сделан вывод о том, что «коромолником» по русскому средневековому праву считался участник заговора и (или) выступления против носителя законной власти (царя, князя). <...> Цель заговора, как правило, заключалась в передаче власти над определенной территорией или группой населения другому государю, не имеющему на то должных правовых оснований. <...> Сдача города неприятелю представляла собой нарушение лицами, ответственными за крепость, взятых на себя перед великим князем обязательств, несоблюдение верности государю. <...> Для «коромолника» и «градского здавца» московскими Судебниками предусматривалась конфискация имущества, а также смертная казнь. <...> В случае освобождения от смертной казни применялись телесные наказания, тюремное заключение и ссылка. <...> Ключевые слова: правовые средства, защита политического строя, преступление, Московское государство, Судебник, «коромолник», «градской здавец», ответственность, смертная казнь, конфискация имущества <...>