АктуАльные проблемы российского прАвА МГЮА (Университет имени О.Е. Кутафина) www.msal.ru и © NOTA BENE (ООО «НБ-Медиа») www.nbpublish.com А.С. ОСАДЧАЯ А.С. <...> Осадчая* к вопросу о функциях состАвА преступления Аннотация: Статья посвящена анализу функций состава преступления. <...> В общей теории права при анализе правовой функции внимание ученых обычно сосредотачивается на той роли, которую она выполняет в системе общественных отношений. <...> Функции выражают наиболее существенные, главные черты права, характеризующие право в действии, являются выражением его динамической природы. <...> Понятие функция состава преступления впервые использовал Я.М. Брайнин, который отмечал, что состав преступления как уголовно-правовой институт осуществляет две функции. <...> М.И. Бажанов считал, что к функциям состава следует отнести фундаментальную, гарантийную, разграничительную, процессуальную, интегративную, квалификационную, дескриптивную, рестриктивную, аксиологическую, догматическую и праксиологическую функции. <...> Считаем, что наиболее приемлемой является классификация функций состава преступления, предложенная М.И. Бажановым, с теми уточнениями, которые нами были сделаны. <...> Ключевые слова: функции, функции права, функции состава преступления, состав преступления, классификация, функции правовых категорий, квалификация, уголовная ответственность, основание уголовной ответственности, преступление. <...> В них воплощается его регулирующая роль, находят выражение основные направления воздеи� - ствия права на общественные отношения и поведение людеи� , отображается его основное социальное значение. <...> Напомним, что термин «функция» (от лат. funetio – осуществление, исполнение) в научныи� оборот ввел немецкии� ученыи� Г. Леи� бниц. <...> Как обоснованно отметил Д.А. Керимов, системныи� подход к познанию явлении� ориентирует любое исследование, во-первых, на выявление составных частеи� (компонентов, элементов) системнои� целостности, во-вторых, на выделение <...>